Фактчек: 12 легенд об Александре II (12 фото)
2021-09-19 10:05:06
Александр II считается самым либеральным Романовым. Он освободил крестьян, носил густые бакенбарды, любил собак и был зверски убит террористами. Так ли все было на самом деле? Разбираемся в новом выпуске рубрики
Автор Юлия Сафронова
Легенда 1. Был младшим братом Николая I
Вердикт: это неправда.
Николай I с цесаревичем Александром Николаевичем в мастерской художника в 1854 году. Картина Богдана Виллевальде. 1884 год
Государственный Русский музей
Разобраться с разными поколениями династии Романовых помогают их отчества и простое правило, что нумеруются носители одного имени, а не правители подряд. Например, между Петром II и Петром III на российском престоле успели побывать не только Анна Иоанновна и Елизавета Петровна, но и Иван VI Антонович.
Александр II Николаевич был старшим сыном Николая I Павловича. А вот император Александр I Павлович действительно был братом Николая, но не младшим, а старшим. Путаница происходит из-за сложной династической ситуации в поколении Павловичей. С момента своего совершеннолетия и до смерти матери — Екатерины II — Павел I тщетно ждал, когда та передаст ему престол. В день коронации, 5 апреля 1797 года, он отменил введенный Петром I порядок престолонаследия по завещанию и учредил наследование по праву первородства по мужской линии, «дабы наследник был назначен всегда законом самим» . По логике этого документа вслед за Александром I должны были править его сыновья, а при их отсутствии — следующий по старшинству сын Павла I, Константин Павлович, и его сыновья. Возможность занять престол у третьего сына была настолько эфемерной, что к государственной деятельности великого князя Николая Павловича не готовили.
Жизнь распорядилась иначе. У Александра I и императрицы Елизаветы Алексеевны родились две дочери, умершие во младенчестве. У цесаревича Константина Павловича законных детей не было, к тому же 14 января 1823 года он официально, хотя и тайно отрекся от престола, ссылаясь на заключенный им в 1820 году неравнородный брак с графиней Иоанной Грудзинской. Таким образом престол перешел третьему сыну Павла — Николаю, чьи потомки правили Российской империей до 1917 года.
Кстати, право Александра II на трон ставилось под сомнение. Дело в том, что Александр родился в 1818 году, когда его отец не был не только императором, но и наследником престола. Злые языки утверждали, что второй сын Николая I, Константин Николаевич, родившийся в 1827 году, то есть когда его отец уже взошел на престол, именно на этом основании плетет интриги против царствующего старшего брата, поскольку наследником должен быть именно он, Константин. Слухи о заговоре достигли апогея после взрыва 5 февраля 1880 года в императорской резиденции: «Константин Николаевич был осведомлен об этом покушении и на этот день уехал в Кронштадт, где в случае смерти государя он объявил бы себя императором при содействии флота» В действительности все подобные рассуждения абсурдны, поскольку не соответствуют павловскому Акту о порядке престолонаследия, основанному на передаче прав из рода в род по праву старшинства сперва сыновей, а затем дочерей, а не по принципу царствования родителей в момент появления наследника на свет. Оспаривать права Александра II на престол ни Константину Николаевичу, ни другим членам императорской фамилии в голову не приходило.
Легенда 2. Был настоящим либеральным реформатором: отменил крепостное право и сделал много хорошего
Вердикт: это не совсем правда.
Чтение манифеста. Вариант-повторение картины Бориса Кустодиева «Освобождение крестьян». 1909 год
Нижегородский государственный художественный музей
Время правления Александра II принято называть эпохой Великих реформ. Отмена крепостного права в 1861 году — только одно из множества преобразований, которые радикально изменили жизнь Российской империи, разделив ее на дореформенную и пореформенную. К Великим также принято относить судебную реформу, учреждение земства, реформы высшего и среднего образования, изменение цензурного устава, реформу городского самоуправления и военную реформу. Преобразования коснулись всех сфер жизни, начиная от введения гласного бюджета страны и заканчивая отменой постойной повинности
При этом историки до сих пор спорят о том, каков был личный вклад Александра II в преобразования и был ли царь-реформатор на самом деле либералом. С одной стороны, при внимательном рассмотрении история всех реформ начинается раньше 1855 года, когда Александр взошел на престол. Так, о необходимости отмены крепостного права начала говорить еще Екатерина II, а первые шаги в этом направлении предпринял Павел I . На протяжении всего царствования Николая I крестьянский вопрос обсуждали около десяти различных комитетов, а прообразом для освобождения крестьян в 1861 году послужили реформы государственной деревни 1837–1841 годов, разработанные Павлом Киселевым. С другой стороны, команда реформаторов, осуществивших преобразования александровского царствования, не взялась из ниоткуда. Как и сам Александр II, государственные деятели эпохи Великих реформ сформировались в предыдущее «консервативное» царствование Николая I. Например, самую последовательную и прогрессивную судебную реформу, включавшую в себя учреждение суда присяжных, подготовили юристы нового поколения, многие из которых получили образование в открытом в 1835 году Императорском училище правоведения. Если для одних реформа была радикальным разрывом с предыдущим царствованием, то для других она продолжала начатые раньше преобразования. Участие Александра II в подготовке этой и других реформ, кроме военной, было малозаметным и в основном сводилось к попыткам примирить конкурирующие группы высших бюрократов империи.
Наконец, не все преобразования Александра II были последовательно либеральными. Так, реформа среднего образования 1871 года была откатом назад по сравнению с прогрессивными достижениями предыдущего десятилетия. Вводя в учебные программы латинский и греческий язык и много часов математики, министр народного просвещения Дмитрий Толстой заботился в основном о подавлении вольномыслия в школе, а не об успехах классической филологии. Хотя излишне либеральную судебную реформу не постигла подобная участь, к концу правления Александра II число сосланных административным порядком, то есть без применения новой судебной системы, составляло десятки тысяч. Согласно протоколу заседания Верховной распорядительной комиссии, 1 января 1880 года «во всех губерниях, областях и градоначальствах Империи состояло под надзором полиции: по делам политическим 6790, по прочим 24 362, всего 31 152 челов»
Кроме того, существует либеральный миф о том, что в день своей смерти Александр II собирался даровать стране конституцию, но и это далеко от действительности. Подписанный 1 марта 1881 года проект правительственного сообщения, который еще предстояло обсудить 4 марта на заседании Совета министров, был проходным в ряду других бумаг, подготовленных в январе-феврале министром внутренних дел Лорис-Меликовым. Вместе они не составляли проект конституции, а только утверждали формат обсуждения реформ с участием представителей общества. Между заседаниями губернских комитетов и подписанием манифеста 1861 года прошло несколько лет, а приглашенные к дискуссии в большинстве своем оказались консервативнее правительства. В 1876 году Александр II ясно высказал свое отношение к любым конституционным проектам в письме Екатерине Долгоруковой: «Что касается конституции у нас… пока я жив, я ее не дам, и ее мне никогда не навяжут, и довольно об этом»
Легенда 3. Носил бакенбарды и роскошные усы
Вердикт: это правда.
Портрет императора Александра II. Миниатюра Александра Вегнера. 1870-е годы
Государственный Эрмитаж
Достаточно взглянуть на любой портрет Александра II, чтобы убедиться, что так оно и было. Правда, в этом он не был оригиналом и законодателем моды, в отличие от австрийского императора Франца Иосифа I, в честь которого названа одна из разновидностей бакенбард.
Александр не выбирал, носить или не носить усы: в годы правления его отца Николая I отсутствие или наличие растительности на лице разделяло подданных российского императора на военных и гражданских. С 1830-х усы были привилегией офицеров русской армии, а их форма и длина регламентировались указами монарха.
Мода на бакенбарды, когда-то запрещенные Павлом I как один из признаков вольнодумства, в первой половине XIX века то возвращалась, то сходила на нет. Александр Николаевич обзавелся бакенбардами в 1840 году и больше с ними не расставался. В юности, однако, он носил скромные бакенбарды римско-ампирского стиля, являвшиеся продолжением прически и не соединявшиеся с усами. На картине Карла Пиратского «Николай I и цесаревич Александр Николаевич среди офицеров лейб-гвардии Конного полка» (1847) мы видим, что все окружающие государя офицеры, включая наследника, просто копируют прическу монарха.
Император Николай I и цесаревич Александр Николаевич среди офицеров лейб-гвардии Конного полка. Фрагмент картины Карла Пиратского. 1847 год
Со времени восшествия Александра II на престол его бакенбарды стали гуще и длиннее и в конце концов соединилась с усами при помощи подусков, однако настоящей бороды он никогда не носил, предпочитая выбривать подбородок. На протяжении своего правления царь продолжал экспериментировать с усами, которые становились то короче, то длиннее, то тщательно напомаживались, то оставлялись в естественном виде. Так, во время Русско-турецкой войны 1877–1878 годов шестидесятилетний монарх, проведший много месяцев в Болгарии отнюдь не в курортных условиях, не только поседел, но также коротко подстриг волосы, которые до того тщательно завивал, и отрастил длинные усы, запечатленные на его последнем прижизненном портрете кисти Константина Маковского.
Эволюцию усов и бакенбард Александра II можно проследить по фотографиям, но на литографиях, гравюрах и большинстве парадных портретов его облик мало менялся, так что усы и бакенбарды царя стали его визитной карточкой как на прижизненных изображениях, так и на посмертных. Например, в серии акварелей придворного живописца Михая Зичи, тщательно запечатлевшего жизнь императорского двора, Александра II проще всего отличить по самым пышным и ухоженным усам и бакенбардам.
Легенда 4. Александр II очень любил собак
Вердикт: это правда.
Портрет Александра II. Картина Константина Маковского. 1881 год
Государственная Третьяковская галерея
Александр II был страстным охотником: придворная егермейстерская контора держала для него своры чистокровных охотничьих собак, регулярно пополнявшиеся породистыми экземплярами, которых специально покупали за границей. Именно для Александра Николаевича в 1867 году в Россию привезли двух датских догов: эта порода, только недавно выведенная, была очень дорогой. Увлечение императора способствовало развитию собаководства в России: царь благосклонно принимал от подданных подношения в виде щенков.
Кроме охотничьих, у Александра II были собственные собаки. Самый знаменитый из них — черный ирландский сеттер по кличке Милорд. Император разрешал ему спать в своих покоях, а также сам водил на прогулку в Летний сад, где пес становился героем различных происшествий. Шутили даже, что публика узнавала царя по собаке. Пес прожил у Александра II только семь лет и умер, как говорили, от тоски в 1867 году, во время поездки царя в Париж на Всемирную выставку. Новым фаворитом стал ньюфаундленд с той же кличкой Милорд, которого император брал с собой всюду, даже на Русско-турецкую войну 1877–1878 годов. Двух псов часто путают из-за одинаковой клички, и не всегда понятно, с каким именно Милордом случилась та или иная история. В любом случае содержание каждой из них сводится к тому, что царские любимцы были чрезвычайно балованными и доставляли немало хлопот случайным прохожим, с которыми потом придворное ведомство расплачивалось конфетами (гимназист, у которого Милорд съел крендель) или деньгами (укушенный Милордом купец).
Своих собак Александр хоронил во Фрейлинском садике Царского Села. По перечню мраморных плит, к сожалению утраченных в XX веке, можно восстановить список его любимых собак: «верный Муля» (1833–1846), «верный Моксик» (1849–1858), «добрейший и милейший Верный Милорд (1860–1867)», «верный Пенч» (1867–1875). «Верная Монито» даже удостоилась отдельной скульптуры — она изображена играющей с щенком. Последний Милорд Александра II после его смерти дожил свой век за границей вместе с новой хозяйкой — княгиней Екатериной Юрьевской, морганатической супругой императора. По традиции на его могиле также была установлена мраморная плита. Надпись на ней стала предметом пересудов — в придворных кругах злословили, что на могиле пса написано: «Здесь покоится Милорд. Любимый пес императора Александра II. Памятник ему воздвигнут неутешной вдовой» . На самом деле надпись на плите была другой: «Милорд, собака государя Александра II».
Легенда 5. Продал Аляску
Вердикт: это правда.
[
Ратификационная грамота о продаже Аляски, подписанная императором Александром II. 1867 год
National Archives and Records Administration, Washington D.C.
Договор об «уступке Северо-Американским Соединенным Штатам Российских Северо-Американских колоний» после нескольких лет переговоров был подписан в Вашингтоне 30 марта 1867 года и ратифицирован Александром II 3 мая. Территория размером около 1 519 000 км², население которой, по самым грубым подсчетам, составляло 2500 русских и примерно до 60 000 индейцев и эскимосов, была продана за 7,2 миллиона долларов золотом.
Вокруг продажи Аляски сформировался целый комплекс дискуссий и легенд, в обсуждении которых принимают участие люди по обе стороны Берингова пролива. Например, разговоры о финансовой целесообразности сделки были подстегнуты юконской золотой лихорадкой конца XIX века, когда Аляска из «ледника с моржами» превратилась в «сундук с золотом», бездарно проданный за бесценок. Современные историки сходятся во мнении, что решение о продаже в первую очередь было продиктовано геополитическими, а не финансовыми соображениями. После окончания Крымской войны у российского правительства не было ресурсов ни удерживать отдаленный и малонаселенный регион, граничивший с канадскими владениями враждебной Британской империи, ни обеспечить безопасность живущим там российским подданным.
Второй всплеск интереса к продаже Аляски пришелся на брежневскую эпоху, когда в связи со столетием сделки началось обсуждение ее деталей. В частности, высказывалось мнение, что Аляска была не продана, а передана в аренду на 99 лет (либо до 2000 года) и, следовательно, должна быть возвращена СССР. В 1977 году США и СССР даже официально обменялись нотами, подтвердив нерушимость соглашения 1867 года. Поскольку текст договора 1867 года доступен всем желающим в Полном собрании законов Российской империи за № 44518, можно убедиться, что версия о временном характере сделки не имеет под собой никаких оснований. Также среди сторонников возвращения Аляски России распространена легенда, что США не расплатились по договору, поскольку золото якобы утонуло вместе с перевозившим его кораблем. Однако и эта история легко находит опровержение в архивных документах: полученные от продажи Аляски деньги в основном пошли на строительство железных дорог. Последние, кстати, в значительной мере способствовали модернизации Российской империи в 1870-х. Что касается юконского золота, оно было найдено только тридцать лет спустя.
Легенда 6. Его постоянно пытались убить революционеры
Вердикт: это правда.
Покушение на Александра II 25 мая 1867 года. Иллюстрация из газеты d’Epinal от 6 июня 1867 года
Ирбитский государственный музей изобразительных искусств
С 1866 по 1881 год на Александра II было совершено от шести до одиннадцати покушений . Настойчивость русских революционеров и особенно их ошеломительный успех 1 марта 1881 года, когда бомба Игнатия Гриневицкого оборвала жизнь российского императора, привели к тому, что в начале XX века терроризм стали называть «русским методом», а популярную книгу народника Степняка-Кравчинского «Подпольная Россия» о событиях конца 1870-х читали даже в Японии (в переводе на японский название звучало как «Демоны вопиют»).
Первое покушение на Александра II произошло 4 апреля 1866 года, когда дворянин Дмитрий Каракозов выстрелил в царя, выходившего из Летнего сада, «за крестьян», как он сам объяснил это толпе. Террорист промахнулся. Смысла покушения император не понял, и первым делом спросил нападавшего, не поляк ли он. Очевидно, единственной причиной, по которой, с точки зрения Александра II, на него могли покушаться, было подавленное двумя годами ранее Польское восстание. Единственное действительно «польское» покушение имело место год спустя, 25 мая 1867 года, когда в Париже в царя выстрелил деятель польского освободительного движения Антон Березовский. Последние выстрелы в императора прозвучали 2 апреля 1879 года во время прогулки возле Зимнего дворца. 61-летний монарх был вынужден зигзагами бежать по площади перед собственной резиденцией, пока в него пять раз стрелял отставной уездный учитель Александр Соловьев.
Летом 1879 года подготовку убийства императора взяла на себя вновь образовавшаяся революционная организация «Народная воля», которая выбрала совершенно новый способ — динамит. Всего за год и девять месяцев народовольцы подготовили восемь покушений в разных частях Российской империи, однако состоялись только три: на железной дороге под Москвой 19 ноября 1879 года, в Зимнем дворце 5 февраля 1880 года и, наконец, 1 марта 1881 года две бомбы были брошены метальщиками на Екатерининском канале. Вторая оказалась смертельной.
Легенды утверждают, что Александр II хладнокровно относился ко всем попыткам его убить, поскольку некая цыганка (по другой версии, митрополит Филарет) предсказала ему в юности, что он переживет шесть или семь покушений. Сам царь нигде об этом предсказании не упоминал, а учитывая путаницу с количеством готовившихся покушений и тот факт, что два из них оставались неизвестными и после смерти монарха , скорее всего, эту легенду придумали постфактум. Она была нужна, чтобы объяснить поведение Александра II 1 марта 1881 года: после первого взрыва он не покинул место покушения и тем самым дал возможность второму террористу бросить бомбу. Якобы царь не ожидал второго покушения в тот же день и не думал, что конец так близок.
Надо сказать, что император относился к покушениям на себя не столько хладнокровно, сколько фаталистически, полагая, что его жизнь хранит Бог и молитвы «ангела его души» Кати Долгоруковой, с которой в 1866 году он расстался в Летнем саду как раз перед выстрелом Каракозова. Вероятно, наиболее точно его переживания отражены в письме, написанном после покушения Карла Нобилинга на германского императора в мае 1878 года: «Страдания, моральные и физические, бедного императора Вильгельма причиняют мне сильную боль, и это должно быть для него вдвойне больно после всего, что он сделал для своей страны»
Легенда 7. Но он все равно ездил без охраны
Вердикт: это не совсем правда.
Убийство Александра II. Иллюстрация из Illustrirte Zeitung за март — апрель 1881 года
Deutsches Historisches Museum, Berlin
Действительно, у Александра II, как до этого у его отца Николая I, на протяжении почти всего царствования не было личной охраны. Еще в декабре 1878 года корреспондент Daily News писал, что русский царь прогуливается по улицам один и к нему может подойти любой желающий. Такая ситуация была не столько следствием беспечности служб, отвечавших за порядок, сколько репрезентацией правителей Российской империи как любимых народом и потому всегда находящихся в совершенной безопасности на улицах своей столицы. Появление видимой личной охраны, отделяющей царя от народа, было бы знаком разрушения одного из основополагающих принципов российской монархии. Тем не менее с большим или меньшим успехом Александра II охраняли сразу несколько служб.
Формально охрану императора и членов его семьи осуществлял Собственный Его Императорского Величества конвой, состоящий из казаков Терского и Кубанского эскадронов. В действительности это подразделение было в основном декоративным и к попыткам навязать ему функции личной охраны относилось с презрением. С 1861 года существовала особая дворцовая городовая стража, которая должна была осуществлять охрану Зимнего дворца и площади перед ним, а также следить за порядком во время прогулок императора в Летнем саду. Известно, что в момент первого покушения на Александра II один такой стражник держал шинель царя, а второй — полость саней, что свидетельствует как об уровне профессионализма, так и вообще о царивших на тот момент взглядах по поводу необходимости охранять монарха.
После выстрела Каракозова в 1866 году была сформирована охранная негласная стража III отделения, чины которой, одетые в штатское, должны были незаметно сопровождать царя при его передвижениях по городу. Затем по инициативе шефа жандармов Мезенцова в 1877 году была создана личная охранная стража, которая отвечала за физическую безопасность императора. Например, во время покушения 4 апреля 1879 года стрелявшего обезвредил штабс-капитан Кох, входивший с состав личной охранной стражи.
Несмотря на существование нескольких служб, задачей которых было обеспечение безопасности императора, иллюзия отсутствия охраны поддерживалась до весны 1879 года. Только после покушения Соловьева Александру II пришлось ездить в сопровождении конвоя и с опущенными шторами в карете, а также значительно сократить перемещения по городу. По поводу своего первого выезда с конвоем 6 апреля 1879 года цесаревич Александр Александрович записал в дневнике: «Не могу высказать, до чего это было грустно, тяжело и обидно. В нашем всегда мирном и тихом Петербурге ездить с казаками, как в военное время, просто ужасно, а нечего делать»
В день убийства 1 марта 1881 года карету Александра II сопровождали шесть казаков из Собственного Его Императорского Величества конвоя. За экипажем в двух санях следовали полицмейстер полковник Дворжицкий, начальник охранной стражи капитан Кох и командир конвоя ротмистр Кулебякин, представлявшие три разные службы по охране царя. Предотвратить покушение или хотя бы спасти жизнь императора они не сумели.
Легенда 8. Убил на охоте человека вместо медведя
Вердикт: это неправда.
Охота башкир с соколами в присутствии императора Александра II. Рисунок Франца Рубо. 1880-е годы
Государственная публичная историческая библиотека России
Причиной распространения слухов о том, что Александр II убил человека вместо медведя, послужил трагический инцидент на царской охоте под Малой Вишерой в Новгородской губернии. 29 декабря 1870 года начальник императорских охот Ферзен случайно застрелил егермейстера Скарятина. Хотя по приказу императора случай расследовала специальная комиссия, а результаты ее работы были опубликованы в официальной газете «Правительственный вестник», поползли слухи о том, что Ферзен взял на себя вину за убийство, настоящим виновником которого был сам Александр II. Согласно самой фантастической легенде, царь застрелил Скарятина намеренно, так как тот был сыном одного из убийц Павла I: так самодержец якобы отомстил за смерть деда.
Однако никаких оснований считать, что Александр II убил Скарятина — случайно или специально, — нет. Обстоятельства несчастного случая он изложил в письме Екатерине Долгоруковой в день убийства. Учитывая степень доверия между ними, вряд ли Александр стал бы лгать возлюбленной, тем более что в письме он писал о своем потрясении и скорби:
«Бедный Скарятин хотел добить медведя, которого я ранил, упал в снег и его собственное ружье повредило ему спину в 10 шагах от меня. Когда я смог подойти поговорить с ним, он уже испускал последний вздох… Признаюсь, что я как никогда нуждаюсь в том, чтобы видеть тебя после ужасного инцидента с бедным Скарятиным. Не могу хладнокровно думать о его бедных жене и детях»
Автор Юлия Сафронова
Легенда 1. Был младшим братом Николая I
Вердикт: это неправда.
Николай I с цесаревичем Александром Николаевичем в мастерской художника в 1854 году. Картина Богдана Виллевальде. 1884 год
Государственный Русский музей
Разобраться с разными поколениями династии Романовых помогают их отчества и простое правило, что нумеруются носители одного имени, а не правители подряд. Например, между Петром II и Петром III на российском престоле успели побывать не только Анна Иоанновна и Елизавета Петровна, но и Иван VI Антонович.
Александр II Николаевич был старшим сыном Николая I Павловича. А вот император Александр I Павлович действительно был братом Николая, но не младшим, а старшим. Путаница происходит из-за сложной династической ситуации в поколении Павловичей. С момента своего совершеннолетия и до смерти матери — Екатерины II — Павел I тщетно ждал, когда та передаст ему престол. В день коронации, 5 апреля 1797 года, он отменил введенный Петром I порядок престолонаследия по завещанию и учредил наследование по праву первородства по мужской линии, «дабы наследник был назначен всегда законом самим» . По логике этого документа вслед за Александром I должны были править его сыновья, а при их отсутствии — следующий по старшинству сын Павла I, Константин Павлович, и его сыновья. Возможность занять престол у третьего сына была настолько эфемерной, что к государственной деятельности великого князя Николая Павловича не готовили.
Жизнь распорядилась иначе. У Александра I и императрицы Елизаветы Алексеевны родились две дочери, умершие во младенчестве. У цесаревича Константина Павловича законных детей не было, к тому же 14 января 1823 года он официально, хотя и тайно отрекся от престола, ссылаясь на заключенный им в 1820 году неравнородный брак с графиней Иоанной Грудзинской. Таким образом престол перешел третьему сыну Павла — Николаю, чьи потомки правили Российской империей до 1917 года.
Кстати, право Александра II на трон ставилось под сомнение. Дело в том, что Александр родился в 1818 году, когда его отец не был не только императором, но и наследником престола. Злые языки утверждали, что второй сын Николая I, Константин Николаевич, родившийся в 1827 году, то есть когда его отец уже взошел на престол, именно на этом основании плетет интриги против царствующего старшего брата, поскольку наследником должен быть именно он, Константин. Слухи о заговоре достигли апогея после взрыва 5 февраля 1880 года в императорской резиденции: «Константин Николаевич был осведомлен об этом покушении и на этот день уехал в Кронштадт, где в случае смерти государя он объявил бы себя императором при содействии флота» В действительности все подобные рассуждения абсурдны, поскольку не соответствуют павловскому Акту о порядке престолонаследия, основанному на передаче прав из рода в род по праву старшинства сперва сыновей, а затем дочерей, а не по принципу царствования родителей в момент появления наследника на свет. Оспаривать права Александра II на престол ни Константину Николаевичу, ни другим членам императорской фамилии в голову не приходило.
Легенда 2. Был настоящим либеральным реформатором: отменил крепостное право и сделал много хорошего
Вердикт: это не совсем правда.
Чтение манифеста. Вариант-повторение картины Бориса Кустодиева «Освобождение крестьян». 1909 год
Нижегородский государственный художественный музей
Время правления Александра II принято называть эпохой Великих реформ. Отмена крепостного права в 1861 году — только одно из множества преобразований, которые радикально изменили жизнь Российской империи, разделив ее на дореформенную и пореформенную. К Великим также принято относить судебную реформу, учреждение земства, реформы высшего и среднего образования, изменение цензурного устава, реформу городского самоуправления и военную реформу. Преобразования коснулись всех сфер жизни, начиная от введения гласного бюджета страны и заканчивая отменой постойной повинности
При этом историки до сих пор спорят о том, каков был личный вклад Александра II в преобразования и был ли царь-реформатор на самом деле либералом. С одной стороны, при внимательном рассмотрении история всех реформ начинается раньше 1855 года, когда Александр взошел на престол. Так, о необходимости отмены крепостного права начала говорить еще Екатерина II, а первые шаги в этом направлении предпринял Павел I . На протяжении всего царствования Николая I крестьянский вопрос обсуждали около десяти различных комитетов, а прообразом для освобождения крестьян в 1861 году послужили реформы государственной деревни 1837–1841 годов, разработанные Павлом Киселевым. С другой стороны, команда реформаторов, осуществивших преобразования александровского царствования, не взялась из ниоткуда. Как и сам Александр II, государственные деятели эпохи Великих реформ сформировались в предыдущее «консервативное» царствование Николая I. Например, самую последовательную и прогрессивную судебную реформу, включавшую в себя учреждение суда присяжных, подготовили юристы нового поколения, многие из которых получили образование в открытом в 1835 году Императорском училище правоведения. Если для одних реформа была радикальным разрывом с предыдущим царствованием, то для других она продолжала начатые раньше преобразования. Участие Александра II в подготовке этой и других реформ, кроме военной, было малозаметным и в основном сводилось к попыткам примирить конкурирующие группы высших бюрократов империи.
Наконец, не все преобразования Александра II были последовательно либеральными. Так, реформа среднего образования 1871 года была откатом назад по сравнению с прогрессивными достижениями предыдущего десятилетия. Вводя в учебные программы латинский и греческий язык и много часов математики, министр народного просвещения Дмитрий Толстой заботился в основном о подавлении вольномыслия в школе, а не об успехах классической филологии. Хотя излишне либеральную судебную реформу не постигла подобная участь, к концу правления Александра II число сосланных административным порядком, то есть без применения новой судебной системы, составляло десятки тысяч. Согласно протоколу заседания Верховной распорядительной комиссии, 1 января 1880 года «во всех губерниях, областях и градоначальствах Империи состояло под надзором полиции: по делам политическим 6790, по прочим 24 362, всего 31 152 челов»
Кроме того, существует либеральный миф о том, что в день своей смерти Александр II собирался даровать стране конституцию, но и это далеко от действительности. Подписанный 1 марта 1881 года проект правительственного сообщения, который еще предстояло обсудить 4 марта на заседании Совета министров, был проходным в ряду других бумаг, подготовленных в январе-феврале министром внутренних дел Лорис-Меликовым. Вместе они не составляли проект конституции, а только утверждали формат обсуждения реформ с участием представителей общества. Между заседаниями губернских комитетов и подписанием манифеста 1861 года прошло несколько лет, а приглашенные к дискуссии в большинстве своем оказались консервативнее правительства. В 1876 году Александр II ясно высказал свое отношение к любым конституционным проектам в письме Екатерине Долгоруковой: «Что касается конституции у нас… пока я жив, я ее не дам, и ее мне никогда не навяжут, и довольно об этом»
Легенда 3. Носил бакенбарды и роскошные усы
Вердикт: это правда.
Портрет императора Александра II. Миниатюра Александра Вегнера. 1870-е годы
Государственный Эрмитаж
Достаточно взглянуть на любой портрет Александра II, чтобы убедиться, что так оно и было. Правда, в этом он не был оригиналом и законодателем моды, в отличие от австрийского императора Франца Иосифа I, в честь которого названа одна из разновидностей бакенбард.
Александр не выбирал, носить или не носить усы: в годы правления его отца Николая I отсутствие или наличие растительности на лице разделяло подданных российского императора на военных и гражданских. С 1830-х усы были привилегией офицеров русской армии, а их форма и длина регламентировались указами монарха.
Мода на бакенбарды, когда-то запрещенные Павлом I как один из признаков вольнодумства, в первой половине XIX века то возвращалась, то сходила на нет. Александр Николаевич обзавелся бакенбардами в 1840 году и больше с ними не расставался. В юности, однако, он носил скромные бакенбарды римско-ампирского стиля, являвшиеся продолжением прически и не соединявшиеся с усами. На картине Карла Пиратского «Николай I и цесаревич Александр Николаевич среди офицеров лейб-гвардии Конного полка» (1847) мы видим, что все окружающие государя офицеры, включая наследника, просто копируют прическу монарха.
Император Николай I и цесаревич Александр Николаевич среди офицеров лейб-гвардии Конного полка. Фрагмент картины Карла Пиратского. 1847 год
Со времени восшествия Александра II на престол его бакенбарды стали гуще и длиннее и в конце концов соединилась с усами при помощи подусков, однако настоящей бороды он никогда не носил, предпочитая выбривать подбородок. На протяжении своего правления царь продолжал экспериментировать с усами, которые становились то короче, то длиннее, то тщательно напомаживались, то оставлялись в естественном виде. Так, во время Русско-турецкой войны 1877–1878 годов шестидесятилетний монарх, проведший много месяцев в Болгарии отнюдь не в курортных условиях, не только поседел, но также коротко подстриг волосы, которые до того тщательно завивал, и отрастил длинные усы, запечатленные на его последнем прижизненном портрете кисти Константина Маковского.
Эволюцию усов и бакенбард Александра II можно проследить по фотографиям, но на литографиях, гравюрах и большинстве парадных портретов его облик мало менялся, так что усы и бакенбарды царя стали его визитной карточкой как на прижизненных изображениях, так и на посмертных. Например, в серии акварелей придворного живописца Михая Зичи, тщательно запечатлевшего жизнь императорского двора, Александра II проще всего отличить по самым пышным и ухоженным усам и бакенбардам.
Легенда 4. Александр II очень любил собак
Вердикт: это правда.
Портрет Александра II. Картина Константина Маковского. 1881 год
Государственная Третьяковская галерея
Александр II был страстным охотником: придворная егермейстерская контора держала для него своры чистокровных охотничьих собак, регулярно пополнявшиеся породистыми экземплярами, которых специально покупали за границей. Именно для Александра Николаевича в 1867 году в Россию привезли двух датских догов: эта порода, только недавно выведенная, была очень дорогой. Увлечение императора способствовало развитию собаководства в России: царь благосклонно принимал от подданных подношения в виде щенков.
Кроме охотничьих, у Александра II были собственные собаки. Самый знаменитый из них — черный ирландский сеттер по кличке Милорд. Император разрешал ему спать в своих покоях, а также сам водил на прогулку в Летний сад, где пес становился героем различных происшествий. Шутили даже, что публика узнавала царя по собаке. Пес прожил у Александра II только семь лет и умер, как говорили, от тоски в 1867 году, во время поездки царя в Париж на Всемирную выставку. Новым фаворитом стал ньюфаундленд с той же кличкой Милорд, которого император брал с собой всюду, даже на Русско-турецкую войну 1877–1878 годов. Двух псов часто путают из-за одинаковой клички, и не всегда понятно, с каким именно Милордом случилась та или иная история. В любом случае содержание каждой из них сводится к тому, что царские любимцы были чрезвычайно балованными и доставляли немало хлопот случайным прохожим, с которыми потом придворное ведомство расплачивалось конфетами (гимназист, у которого Милорд съел крендель) или деньгами (укушенный Милордом купец).
Своих собак Александр хоронил во Фрейлинском садике Царского Села. По перечню мраморных плит, к сожалению утраченных в XX веке, можно восстановить список его любимых собак: «верный Муля» (1833–1846), «верный Моксик» (1849–1858), «добрейший и милейший Верный Милорд (1860–1867)», «верный Пенч» (1867–1875). «Верная Монито» даже удостоилась отдельной скульптуры — она изображена играющей с щенком. Последний Милорд Александра II после его смерти дожил свой век за границей вместе с новой хозяйкой — княгиней Екатериной Юрьевской, морганатической супругой императора. По традиции на его могиле также была установлена мраморная плита. Надпись на ней стала предметом пересудов — в придворных кругах злословили, что на могиле пса написано: «Здесь покоится Милорд. Любимый пес императора Александра II. Памятник ему воздвигнут неутешной вдовой» . На самом деле надпись на плите была другой: «Милорд, собака государя Александра II».
Легенда 5. Продал Аляску
Вердикт: это правда.
Ратификационная грамота о продаже Аляски, подписанная императором Александром II. 1867 год
National Archives and Records Administration, Washington D.C.
Договор об «уступке Северо-Американским Соединенным Штатам Российских Северо-Американских колоний» после нескольких лет переговоров был подписан в Вашингтоне 30 марта 1867 года и ратифицирован Александром II 3 мая. Территория размером около 1 519 000 км², население которой, по самым грубым подсчетам, составляло 2500 русских и примерно до 60 000 индейцев и эскимосов, была продана за 7,2 миллиона долларов золотом.
Вокруг продажи Аляски сформировался целый комплекс дискуссий и легенд, в обсуждении которых принимают участие люди по обе стороны Берингова пролива. Например, разговоры о финансовой целесообразности сделки были подстегнуты юконской золотой лихорадкой конца XIX века, когда Аляска из «ледника с моржами» превратилась в «сундук с золотом», бездарно проданный за бесценок. Современные историки сходятся во мнении, что решение о продаже в первую очередь было продиктовано геополитическими, а не финансовыми соображениями. После окончания Крымской войны у российского правительства не было ресурсов ни удерживать отдаленный и малонаселенный регион, граничивший с канадскими владениями враждебной Британской империи, ни обеспечить безопасность живущим там российским подданным.
Второй всплеск интереса к продаже Аляски пришелся на брежневскую эпоху, когда в связи со столетием сделки началось обсуждение ее деталей. В частности, высказывалось мнение, что Аляска была не продана, а передана в аренду на 99 лет (либо до 2000 года) и, следовательно, должна быть возвращена СССР. В 1977 году США и СССР даже официально обменялись нотами, подтвердив нерушимость соглашения 1867 года. Поскольку текст договора 1867 года доступен всем желающим в Полном собрании законов Российской империи за № 44518, можно убедиться, что версия о временном характере сделки не имеет под собой никаких оснований. Также среди сторонников возвращения Аляски России распространена легенда, что США не расплатились по договору, поскольку золото якобы утонуло вместе с перевозившим его кораблем. Однако и эта история легко находит опровержение в архивных документах: полученные от продажи Аляски деньги в основном пошли на строительство железных дорог. Последние, кстати, в значительной мере способствовали модернизации Российской империи в 1870-х. Что касается юконского золота, оно было найдено только тридцать лет спустя.
Легенда 6. Его постоянно пытались убить революционеры
Вердикт: это правда.
Покушение на Александра II 25 мая 1867 года. Иллюстрация из газеты d’Epinal от 6 июня 1867 года
Ирбитский государственный музей изобразительных искусств
С 1866 по 1881 год на Александра II было совершено от шести до одиннадцати покушений . Настойчивость русских революционеров и особенно их ошеломительный успех 1 марта 1881 года, когда бомба Игнатия Гриневицкого оборвала жизнь российского императора, привели к тому, что в начале XX века терроризм стали называть «русским методом», а популярную книгу народника Степняка-Кравчинского «Подпольная Россия» о событиях конца 1870-х читали даже в Японии (в переводе на японский название звучало как «Демоны вопиют»).
Первое покушение на Александра II произошло 4 апреля 1866 года, когда дворянин Дмитрий Каракозов выстрелил в царя, выходившего из Летнего сада, «за крестьян», как он сам объяснил это толпе. Террорист промахнулся. Смысла покушения император не понял, и первым делом спросил нападавшего, не поляк ли он. Очевидно, единственной причиной, по которой, с точки зрения Александра II, на него могли покушаться, было подавленное двумя годами ранее Польское восстание. Единственное действительно «польское» покушение имело место год спустя, 25 мая 1867 года, когда в Париже в царя выстрелил деятель польского освободительного движения Антон Березовский. Последние выстрелы в императора прозвучали 2 апреля 1879 года во время прогулки возле Зимнего дворца. 61-летний монарх был вынужден зигзагами бежать по площади перед собственной резиденцией, пока в него пять раз стрелял отставной уездный учитель Александр Соловьев.
Летом 1879 года подготовку убийства императора взяла на себя вновь образовавшаяся революционная организация «Народная воля», которая выбрала совершенно новый способ — динамит. Всего за год и девять месяцев народовольцы подготовили восемь покушений в разных частях Российской империи, однако состоялись только три: на железной дороге под Москвой 19 ноября 1879 года, в Зимнем дворце 5 февраля 1880 года и, наконец, 1 марта 1881 года две бомбы были брошены метальщиками на Екатерининском канале. Вторая оказалась смертельной.
Легенды утверждают, что Александр II хладнокровно относился ко всем попыткам его убить, поскольку некая цыганка (по другой версии, митрополит Филарет) предсказала ему в юности, что он переживет шесть или семь покушений. Сам царь нигде об этом предсказании не упоминал, а учитывая путаницу с количеством готовившихся покушений и тот факт, что два из них оставались неизвестными и после смерти монарха , скорее всего, эту легенду придумали постфактум. Она была нужна, чтобы объяснить поведение Александра II 1 марта 1881 года: после первого взрыва он не покинул место покушения и тем самым дал возможность второму террористу бросить бомбу. Якобы царь не ожидал второго покушения в тот же день и не думал, что конец так близок.
Надо сказать, что император относился к покушениям на себя не столько хладнокровно, сколько фаталистически, полагая, что его жизнь хранит Бог и молитвы «ангела его души» Кати Долгоруковой, с которой в 1866 году он расстался в Летнем саду как раз перед выстрелом Каракозова. Вероятно, наиболее точно его переживания отражены в письме, написанном после покушения Карла Нобилинга на германского императора в мае 1878 года: «Страдания, моральные и физические, бедного императора Вильгельма причиняют мне сильную боль, и это должно быть для него вдвойне больно после всего, что он сделал для своей страны»
Легенда 7. Но он все равно ездил без охраны
Вердикт: это не совсем правда.
Убийство Александра II. Иллюстрация из Illustrirte Zeitung за март — апрель 1881 года
Deutsches Historisches Museum, Berlin
Действительно, у Александра II, как до этого у его отца Николая I, на протяжении почти всего царствования не было личной охраны. Еще в декабре 1878 года корреспондент Daily News писал, что русский царь прогуливается по улицам один и к нему может подойти любой желающий. Такая ситуация была не столько следствием беспечности служб, отвечавших за порядок, сколько репрезентацией правителей Российской империи как любимых народом и потому всегда находящихся в совершенной безопасности на улицах своей столицы. Появление видимой личной охраны, отделяющей царя от народа, было бы знаком разрушения одного из основополагающих принципов российской монархии. Тем не менее с большим или меньшим успехом Александра II охраняли сразу несколько служб.
Формально охрану императора и членов его семьи осуществлял Собственный Его Императорского Величества конвой, состоящий из казаков Терского и Кубанского эскадронов. В действительности это подразделение было в основном декоративным и к попыткам навязать ему функции личной охраны относилось с презрением. С 1861 года существовала особая дворцовая городовая стража, которая должна была осуществлять охрану Зимнего дворца и площади перед ним, а также следить за порядком во время прогулок императора в Летнем саду. Известно, что в момент первого покушения на Александра II один такой стражник держал шинель царя, а второй — полость саней, что свидетельствует как об уровне профессионализма, так и вообще о царивших на тот момент взглядах по поводу необходимости охранять монарха.
После выстрела Каракозова в 1866 году была сформирована охранная негласная стража III отделения, чины которой, одетые в штатское, должны были незаметно сопровождать царя при его передвижениях по городу. Затем по инициативе шефа жандармов Мезенцова в 1877 году была создана личная охранная стража, которая отвечала за физическую безопасность императора. Например, во время покушения 4 апреля 1879 года стрелявшего обезвредил штабс-капитан Кох, входивший с состав личной охранной стражи.
Несмотря на существование нескольких служб, задачей которых было обеспечение безопасности императора, иллюзия отсутствия охраны поддерживалась до весны 1879 года. Только после покушения Соловьева Александру II пришлось ездить в сопровождении конвоя и с опущенными шторами в карете, а также значительно сократить перемещения по городу. По поводу своего первого выезда с конвоем 6 апреля 1879 года цесаревич Александр Александрович записал в дневнике: «Не могу высказать, до чего это было грустно, тяжело и обидно. В нашем всегда мирном и тихом Петербурге ездить с казаками, как в военное время, просто ужасно, а нечего делать»
В день убийства 1 марта 1881 года карету Александра II сопровождали шесть казаков из Собственного Его Императорского Величества конвоя. За экипажем в двух санях следовали полицмейстер полковник Дворжицкий, начальник охранной стражи капитан Кох и командир конвоя ротмистр Кулебякин, представлявшие три разные службы по охране царя. Предотвратить покушение или хотя бы спасти жизнь императора они не сумели.
Легенда 8. Убил на охоте человека вместо медведя
Вердикт: это неправда.
Охота башкир с соколами в присутствии императора Александра II. Рисунок Франца Рубо. 1880-е годы
Государственная публичная историческая библиотека России
Причиной распространения слухов о том, что Александр II убил человека вместо медведя, послужил трагический инцидент на царской охоте под Малой Вишерой в Новгородской губернии. 29 декабря 1870 года начальник императорских охот Ферзен случайно застрелил егермейстера Скарятина. Хотя по приказу императора случай расследовала специальная комиссия, а результаты ее работы были опубликованы в официальной газете «Правительственный вестник», поползли слухи о том, что Ферзен взял на себя вину за убийство, настоящим виновником которого был сам Александр II. Согласно самой фантастической легенде, царь застрелил Скарятина намеренно, так как тот был сыном одного из убийц Павла I: так самодержец якобы отомстил за смерть деда.
Однако никаких оснований считать, что Александр II убил Скарятина — случайно или специально, — нет. Обстоятельства несчастного случая он изложил в письме Екатерине Долгоруковой в день убийства. Учитывая степень доверия между ними, вряд ли Александр стал бы лгать возлюбленной, тем более что в письме он писал о своем потрясении и скорби:
«Бедный Скарятин хотел добить медведя, которого я ранил, упал в снег и его собственное ружье повредило ему спину в 10 шагах от меня. Когда я смог подойти поговорить с ним, он уже испускал последний вздох… Признаюсь, что я как никогда нуждаюсь в том, чтобы видеть тебя после ужасного инцидента с бедным Скарятиным. Не могу хладнокровно думать о его бедных жене и детях»
история
![Умер ведущий шоу "Разрушители легенд" Грант Имахара](/img/2020/07/14/8837_umer_vedushchiy_shou_1.jpg "Умер ведущий шоу "Разрушители легенд" Грант Имахара")
