Чья тень от зонтика?

Вчера я стал свидетелем типового скандала на пляжах Краснодарского края.

Семья отдыхающих постелила вон то синенькое полотенце в тени от навеса, но подошел хозяин конструкции и стал предлагать отыхающим заплатить за то, что они расположились в тени его навеса или уходить на солнце.
Конечно же семья была против и началась громкая словесная перепалка. Мнения разделились со следующими аргументами:
Вот так выглядит это пляжное сооружение типа навес.

Семья отдыхающих утверждала, что право собственности (аренды) заканчивается у предпринимателя ровно по краю сооружения, тента. Они расположились вне границы тента и имеют право находится тут бесплатно даже если туда падает тень. Типа "вы что весь пляж выкупили?". Ну и на самом деле я с ними согласен. Ближе к вечеру тень от грибка или тента может падать чуть ли не за три метра от самого сооружения. И что это за бродящая граница собственности (аренды)?
Хозяин сооружения утверждал, что его тент создает тень, которую он собственно и продает. Если бы его сооружения не было, то тут тени бы не было и вы бы тут не лежали. Значит будьте добры заплатите за организованную мною тень, даже если она появилась вне границы построенного тента.

Наверняка подобные ситуации уже сто раз разбирались и даже есть какие то законодательные акты на сей счет. Встречали где то конструктивные обсуждения этого вопроса?
Кто расскажет как разрешить этот спор и какие документы могут быть на сей счет.