Нескучные новости на Mudrila.ru

Почему легендарный «Томми Ган» был плохим оружием

2024-07-24 09:07:55
Легендарный «Томми Ган» не нуждается в долгом представлении. Это один из самых культовых пистолетов-пулеметов родом из США, который выделяется своей характерной формой с дисковым магазином и двумя рукоятями, являясь самым ярким примером гангстерского оружия из Америки.
Однако он использовался не только американскими военными и гангстерами, но и советскими красноармейцами.

1. Немного истории

Первые упоминания о пистолете-пулемете Томсона уходят корнями в 1916 год, когда американский генерал Джон Томпсон и промышленник Том Райан взялись за создание новой винтовки.
Томпсон даже приобрел патент у Джона Блиша на оригинальный затвор полусвободного типа. Но его обманули, поскольку механизм затвора был в плачевном состоянии – он не мог обеспечить стабильное запирание ствола в момент стрельбы, а единственным боеприпасом, с которым работало оружие, оставался пистолетный патрон .45 АСР.

Уже в 1918 году на свет появилась первая серия новых пистолетов-пулеметов, которая, как оказалось, не пользовалась достаточным спросом. Военные действия уже завершились, а в мирный период найти рынок сбыта оказалось крайне непросто.
Окончательные доработки модели произошли к 1921 году. В итоге мир увидел культовый М1921 «Томпсон», о котором знают все, кто имеет какое-то отношение к оружию.
2. Почему «Томми Ган» не оправдал ожиданий

Тем не менее модель тоже не показала особого ажиотажа, так как покупали ее не так часто, как ожидалось. Вооруженные силы, конечно, взяли пробную серию и даже испытали ее в военном конфликте в Латинской Америке, но полностью укомплектовывать таким оружием войска никто не собирался.
Скорее всего, виной этому стала высокая стоимость модели (200 долларов), а также некоторые особенности эксплуатации. Пистолет был тяжелым и эффективным только с расстояний 250-300 метров, что делало его не совсем подходящим решением для ведения боевых действий в то время.

А были случаи, когда «Томми Ган» не мог пробить даже телогрейку на достаточно небольшой дистанции. Поэтому в лучшем случае боевая эффективность сохранялась на 150-200 м. Модель преимущественно использовали морские пехотинцы, которым нужно было вести стрельбу в упор при выполнении различных спецопераций.
Согласно историческим сводкам, Райана и Томпсона спасли от банкротства гангстеры, которые высоко оценили их разработку, особенно в городской черте.
Советские войска, а именно батальон Овсянникова, получили партию из 14 экземпляров пистолета-пулемета весной 1942 года. У оружия было короткое деревянное ложе, которое оказалось весьма удобным в эксплуатации и не таким крупным, как у карабина.
Но вскоре была выявлена и обратная сторона медали. В первую очередь это касается небольшого количества патронов в рожке, поскольку у советских моделей магазин вмещал по 72 патрона. А учитывая тот факт, что проблема дефицита боеприпасов была критической, красноармейцы неоднократно озвучивали свои жалобы.

Также на тот период в РККА больше применялись не дисковые, а коробчатые магазины по 20-30 патронов, поскольку их было проще переносить в подсумках.
Разведчик Павел Колосов описывал «Томми Ган» как непривычное для советской армии оружие. Он акцентировал внимание на внушительном разбросе, сомнительной дальности стрельбы, а также увесистых патронах.
Ко всему прочему, пистолет-пулемет оставался уязвимым к загрязнениям, поэтому часть автоматов были возвращены на тыловые склады.
Тем не менее легендарный Томпсон сумел повлиять на советскую оружейную промышленность. На его основе Георгий Шпагин выпустил экспериментальный образец ППШ-2, вдохновившись эргономичной компоновкой американской модели.

оружие
Комментарии (0):
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте. Используй для входа свой аккаунт в социальной сети:

Еще интересное:
Многие идеи на бумаге и в процессе обсуждения выглядят очень круто. А порой даже гениально! И рождение такой задумки - это невероятно сложный творческий труд. Но дальше легче не становится. Ведь все эти идеи надо также талантливо воплотить в жизнь! В случае нашей подборки - в фильм. И, увы, исполнение подкачало. Эти фильмы получили низкие и очень натянутые средние оценки с предельно смешенными отзывами. И, ВНИМАНИЕ, да, тут есть фильмы, которые очень любят те, кто застал ламповые времена видеопрокатов. Однако, надо принимать во внимание статистику и дышать носом. Например, "Лига выдающихся джентльменов". Целый взвод прекрасных актеров, любопытный сеттинг комиксов Алана Мура и в целом неплохие сборы. Но при этом кинокартина была негативно оценена зрителями и критиками по всему миру...Да, что они понимают! Итак, давайте же поглядим на фильмы с классной задумкой, но с плохим исполнением, по мнению обычных зрителей. Как по-вашему, кто тут оказался незаслуженно или кого тут явно не хватает?
Короче (2017)

кино